村内施工改造，施工方未设置警示围挡，村民因此夜行摔伤，为何事后多次要求赔偿屡屡遭拒？施工方不愿担责是何原因？近日，常熟市某调解委员会处理了这样一起纠纷。

2022年，常熟市某村进行村内污水管网改造，聘请常熟市某公司负责施工。村民王某某在夜间骑行至施工区域时摔倒，因自认无碍未报警。次日早上，王某某发现小腿剧痛，经医院诊断为骨折，后在家休养了3个月，期间也未与施工方进行沟通。伤势好转后，王某某认为是施工方未在施工区域设置警示围挡，导致其骑车摔伤，要求施工方赔偿损失，而施工方认为王某某摔倒后未第一时间报警，事发3个月后才与联系沟通，缺乏相关证据证明其受伤与施工有关，不愿担负此次事故责任。双方争执不下，后无奈至辖区村调委会申请调解。

村调委会受理该起纠纷后随即开展调查。经走访事发地周边群众，了解到3个月前确有人骑车摔倒，但何故摔倒并不知情。同时，群众反映施工区域夜间照明、警示告知等方面确实不到位，存在一定安全隐患。调解员分析：第一，因未及时报警，王某某摔伤是否与施工有关已无法认定，直接要求施工方为此负责不合适；第二，虽然王某某摔伤一事，施工方无需负责，但施工区域确实存在一定安全隐患，且群众证言证明王某某摔伤可能与施工有关。

为尽快解决争议，减少双方损失，调解员及时调整调解策略，先采取背对背方式，分别对王某某、施工方做思想工作。一方面，尝试转变王某某想法，不再纠结于摔伤是否由施工方造成，将弥补自身损失作为此次人民调解的出发点，获得了王某某的认可；另一方面，与施工方沟通，根据《苏州市建筑工地容貌管理实施办法》规定，建筑工地应当按照规定设置围挡，除符合国家、省有关规定外，还应当与所在地城市建筑风貌相协调，与施工安全要求相一致。未在施工区域设置警示围挡本身就违反了规定，且夜间照明不理想，容易导致行人受伤，虽无直接证据证明王某某摔伤与施工方有关，但确实存在一定可能性，可建议施工方给予王某某一定补偿，并尽快完善警示围挡，改善夜间照明状况，防止此类纠纷再次发生，施工方意识到责任所在，表示愿意给予对方部分人道主义补偿。

最后，在调解员不断沟通斡旋下，施工方与王某某握手言和，由施工方给予王某某一定的人道主义补偿，双方达成和解。